RéflexionPolitique.NET

Du lard de la politique, SOS pour recommencer à faire de la politique

UMP en décrépitude par la double action d’une trop forte droitisation puis du jeu mortifère des égos, PS tiraillé entre sa droite libérale-socialiste encore trop timorée et sa gauche qui rêve toujours à un état centralisateur providence, extrêmes qui volent les mots de la république pour mieux capter les souffrances et attiser les rancœurs, le paysage politique français est bien mal en point en 2014.

En dehors de l’extrême droite, (je ne parlerai pas de l’extrême gauche, qui finit par rejoindre peu à peu la première et se confondre avec), seul, le centre droit réussit par ces temps qui courent à tirer son épingle du jeu, mais c'est en grande partie, hélas pour lui, en profitant seulement de l’abandon par l’UMP de son aile gauche et du message brouillé envoyé par le PS.

Mais que se passe-t-il donc en territoire politique ?

Le peuple ne supporte plus ses politiques, les militants encartés « de terrain » se retrouvent de moins en moins dans leurs appareils, la mode est à l’indignation permanente, lancée par feu Stéphane Hessel qui crut un peu trop vite avoir trouvé là la recette miracle pour faire renaître (mais a-t-il jamais disparu ?) l’esprit de résistance qui honora les combattants de la liberté lors de la dernière guerre.

L’indignation permanente et désordonnée, débouche sur la « trépignation » permanente, à coup sûr 100% stérile.

Or, la solution est ailleurs, là, devant nous, à nos pieds. La France, pays démocratique et pour ne parler que d’elle, a organisé le débat et l’action politiques au travers de partis politiques, lesquels devraient rassembler tout ce qui compte de citoyens engagés sur des idéaux et à même de vouloir les faire progresser. Cela a fonctionné pendant des décennies, cela ne marche plus. Pourquoi ? Pourquoi les citoyens engagés ne se retrouvent plus dans ce type d’organisation et préfèrent à l’action réfléchie, de profondeur et continue, les mouvements spontanés, éphémères et râleurs ?

Peut-être bien est-ce la faute des partis eux-mêmes, non ? C'est donc là que doit se porter l'action de ceux qui veulent redonner à la politique sa véritable, indispensable et honorable fonction.

Les partis ont été pris en main, année après année, congrès après congrès, élection après élection, par une « élite » de militants intronisés comme tels par leurs ainés aux manettes de leur organisation, se répartissant dès lors les fonctions de direction des partis à tous les niveaux, se partageant les têtes de liste aux municipales, les candidatures aux législatives et autres élections territoriales, à l’occasion des différents scrutins qui rythment la vie démocratique et républicaine.

Le reste de la plèbe militante ne sert plus, dès lors, qu’à :

• offrir la cotisation, véritable offrande annuelle aux Seigneurs des partis,
• écouter béatement les discours formatés et autres « éléments de langage »,
• élire en interne ceux qui ont été désignés par le haut comme étant leurs candidat(e)s,

Et en période de campagne électorale, grand moment de la vie militante, à :

• tracter sur les marchés,
• boîter (tractage en boîtes aux lettres),
• coller des affiches la nuit avant que ceux d’en face ne les recouvrent,
• faire du porte-à-porte, cet exercice de style terriblement sexy consistant à se transformer en témoin de Jéhovah pour aller écouter (hum) et répandre la bonne parole, à savoir : « votez pour nous, le ciel vous offrira tout ce dont vous avez toujours rêvé et d’ailleurs, les autres sont de gros méchants ».

Le militant d'aujourd'hui est un serf, exploité par ses Seigneurs politiques.

Moi je le dis, tout ceci n’est pas terriblement sexy et je comprends que la citoyenne engagée, le citoyen engagé (oui en politique, il faut toujours citer les 2 sexes, pour ne pas vexer ces pauvres humains fragiles qui votent) ne se battent plus pour prendre une carte dans un parti quelconque et se tournent vers d’autres formes d’action… Un peu comme tous ces gens qui montent une petite ONG dans leur coin pour faire mieux que l’ONU, l’UNESCO et autres organisations rodées qui font du bien à la planète…

Moi je le dis, (je répète les « Moi je le dis… » parce que cela n’a pas mal marché avec François Hollande lorsqu’il en a asséné 15 d’un coup au pauvre Nicolas Sarkozy qui en est resté KO lors du débat du 2 mai 2012). On appelle cela une anaphore, (de la contraction de analphabète et amphore, non ?). Bref, Moi je le dis, c’est à nous, citoyens engagés et chaque citoyen est engagé, au fond de lui, militants de nos partis ou pas, de remettre la politique sur un terrain propre, nettoyé de ces dérives fatales que sont, par exemple : (je n’ambitionne pas d’être exhaustif, ce me serait bien impossible)

Les dérives des partis les plus dangereuses pour la démocratie :

• L’ambition purement égotique dont la devise pourrait se résumer en : « Tous les coups sont permis, seul le résultat (mon élection) compte », « On s’en fout des idéaux et des convictions, seul le résultat compte » (mon élection), « Les électeurs sont des veaux, il ne faut surtout pas leur dire la vérité sur ce que l’on recherche (mon élection), ils ne comprendraient pas, les pauvres et seraient capables d’aller voter ailleurs » etc. etc.  L’exemple type : Jean-François Copé. Mais il y en a des tonnes d’autres, dans tous les partis (même si l’UMP semble être un attracteur puissant pour ce type de profil). ⇒ Personnages à éliminer d’urgence de l’arène politique.
• Un dérivé de cette dérive est l’ambition égotique illuminée où le sbire pense être le sauveur de l’humanité, envers et contre tous : il finira seul dans son parti, entouré de ses fidèles grognards, sans se rendre compte que ses idées étaient peut-être bonnes et qu’à vouloir trop ne compter que sur son propre cerveau ou cœur, on fonce dans le mur de l’aveuglement et on entraine avec soi des tas de gens qui lui avaient confié leur espérance. Exemple type : François Bayrou. ⇒ Espérons pour lui qu’il change, ce qui semble peut-être le cas en ce moment, car cet homme est intéressant, avouons le.
• La démarche purement « gagne pain » : je rentre en politique dès le plus jeune âge pour en faire ma profession et donc, en vivre. J’entre dans un parti, si possible, riche, je me lie le plus tôt possible avec quelques protecteurs bien placés, seigneurs ou proches des seigneurs, et hop, j’essaie d’être intronisé pour m’extraire de la plèbe militante au plus vite. Je suis embauché au cabinet d’un élu quelconque et reste au garde à vous pour grimper en grade et décrocher le Graal, une candidature lors d’une élection. Je signale tout déviationniste (exemples : un militant qui semble mettre un idéal et des idées avant le reste, un militant doté de charisme qui pourrait faire de l’ombre aux troupes du Seigneur, etc.). Ce type de profil court les rues au Parti socialiste et le tue.
  ⇒ Attention, j’ai mis « purement » dans ma phrase de départ. En effet, tous ceux qui veulent faire de la politique de façon quasi professionnelle ne sont pas forcément à éliminer, hein, il peut y en avoir de très bien, animés par de nobles raisons et pour qui, la politique peut être une raison de vivre et du coup, par incidence, devenir un gagne-pain. Notion à manipuler avec précautions donc.
• L’esprit de vengeance : ce type m’a pris cette ville, ce siège si confortable au Sénat, ce strapontin au Conseil général de mon département chéri, mon siège au conseil municipal… je dois reprendre ma place, elle est à moi ! Ce syndrome fonctionne aussi en famille, on en a eu un double exemple assez mignon à Drancy lors des dernières municipales avec un énervé n’ayant pas supporté d’une part de voir sa mère virée de l’équipe du maire en place quelques années auparavant, puis de s’être fait lui-même « voler » la tête de liste socialiste aux précédentes municipales… J’étais le méchant voleur et dès lors, j’étais l’ennemi à abattre dans mon propre parti à Drancy pendant 6 années, au grand amusement du maire en place, qui voyait assurée sa prochaine réélection sans trop de mal : plus de 75% de voix dès le premier tour. Vous en connaissez certainement, de ceux-là, il y en a un peu partout.

Le commun dénominateur de ces dérives : « Tout pour moi, moi et moi ».

Voilà exposées les quelques dérives dangereuses que je perçois comme ayant pu être une bonne source de désaffection, comme les médias disent, du peuple pour son sous-ensemble politique, dont il ressort globalement que s’occuper de soi et de ses proches en priorité semble être la principale caractéristique visible, alors que cette dernière n’est que l’apanage de quelques leaders largement auto-proclamés.

Ce n’est, selon moi, qu’en luttant avec force contre ces phénomènes et en les supprimant, qu’il sera possible de redonner un sens à l’action politique pour chacune et chacun.

Levons-nous et reprenons les rênes de nos organisations politiques, ... où cassons-les et reconstruisons. Il y a urgence.

En dehors des extrêmes bien sûr dont je ne souhaite qu’une seule chose à leur sujet, c’est de les voir s’étioler jusqu’à devenir insignifiants, hors de toute dangerosité pour la démocratie, au sein de chaque parti et en dehors des partis, dans la sphère citoyenne, nous devons agir pour remodeler nos organisations et les rendre à la fois le plus imperméables possibles à ces dérives précédemment décrites et le plus perméables possible aux bonnes volontés désintéressées, seules à même de proposer un projet de société qui aille de l’avant et fasse progresser l’humanité, que ce soit au niveau de la ville, du département, de la région, du pays, du continent, de la planète.

• Nous pouvons, nous devons nous opposer sur nos idées, nos projets, au sein des valeurs qui ornent, en devise, les façades de nos mairies,
• mais nous devons accepter que l’adversaire politique, le camp adverse, soit lui-même digne de respect et à même de mettre en œuvre ses propres idées, lorsqu’il a remporté une élection.

• Nous devons nous rassembler, dans et en dehors des partis, quelques soient nos partis et nos idées, en une force large, riche, diverse et unie pour mettre en œuvre ce travail de rafraîchissement partout où nous sommes et partout où nous le pouvons.
• Et si cela s’avère impossible, nous devrons alors casser nos partis et reconstruire du neuf.

Je sais que je ne suis pas seul à penser de la sorte, des petits groupements intra-partis se forment et commencent à agiter, bien trop gentiment, le paysage, mais ce n'est qu'en nous rassemblant librement, partout, en dehors de nos partis pour ceux qui sont encartés, quels que soient nos partis, de droite comme de gauche, que nous serons forts et à même de réussir.

De la critique à l'action politique locale, embûches, richesse et passion.

La vie d'un opposant très minoritaire au sein d'un conseil municipal d'une ville de plus de 60.00 habitants comme Drancy n'est ni un long fleuve tranquille, ni un torrent d'énergie dévalant constamment les pentes de l'opposition politique à grands flots de dossiers, de questions écrites ou orales,  de propositions, etc. 

C'est une course de fond souvent ingrate : Il faut veiller à ce que les affaires de la ville soient correctement gérées par la majorité, c'est-à-dire, au minimum, dans le respect des lois et de la démocratie, tout en menant à la construction légitime d'un projet alternatif de conduite de la ville, pour l'échéance électorale suivante.

Il faut être disponible, consacrer du temps, mais en plus de la vie professionnelle courante, bien entendu et ce n'est pas toujours simple. A l'inverse des autres assemblées territoriales ou nationales, l'opposant, au sein d'un conseil municipal, n'a quasiment aucune aide, ne reçoit aucun subside et doit donc avoir une activité professionnelle complète, à moins d'être retraité, bien évidemment. En aucun cas, il ne peut consacrer beaucoup de temps à sa tâche d'élu d'opposition.

Il est, du coup, d'autant plus important de pouvoir s'appuyer sur son propre parti pour préparer les dossiers, travailler, projeter, militer sur la ville, etc. Normal, évident, me direz-vous ? Et bien, ce n'est pas toujours aussi évident que cela en a l'air, tant certains petits appétits très locaux de 'pouvoir' aimeraient parfois vous voir vous prendre les pieds dans le tapis à tous prix, plutôt que vous aider à devenir plus fort, pour maximiser les chances, quelque soit  le candidat,  aux prochaines échéances électorales.

C'est peut-être, d'ailleurs, la facette la moins gratifiante de l'exercice. En effet, les bâtons dans les roues et autres chausses trappes issues de la majorité au pouvoir, sont des phénomènes prévisibles, compréhensibles, font partie du jeu démocratique. En revanche, les pièges, mauvais coups et autres manœuvres de déstabilisation en provenance de son propre camp sont malsains, nettement plus désagréables, critiquables et vont à l'encontre du jeu et de la vie démocratique de la collectivité. Quelque soit le bord politique et le parti, nombreux sont les militants qui quittent le navire, écœurés,  après avoir essuyé ce genre de mésaventure.

Mais, quoiqu'il puisse vous arriver, il ne faut pas baisser les bras, la partie est passionnante, humainement passionnante et vous conduit littéralement dans les bras  de l'Autre, avec un très grand « A », celui ou celle que vous rencontrez au fil des jours, dans la rue, sur les marchés, sur internet, dans les rangs de vos adversaires politiques, dans votre famille politique, vos alliés, etc. etc. peu à peu et avec lequel vous passez des heures à débattre, réfléchir, construire.

Je conseille à toute personne, quelque soit son âge, son sexe, son niveau d'études,  qui a envie de passer à autre chose que la critique confortable depuis son fauteuil devant sa télé de tous ces « vendus de politiciens tous plus véreux les uns que les autres » de se lever, de venir participer à la vie de sa collectivité, de plonger dans l'arène, de prendre une carte dans un parti politique, de s'engager dans l'action et, pourquoi pas, entrer dans la prochaine liste aux municipales. Personne ne sera déçu, c'est garanti, sur facture.

Souvenez vous :

• Soutenir activement l'action de la majorité, lorsque l'on est du 'bon' côté, est un bon moyen de lui construire un avenir solide. Si ce n'est pas fait, l'érosion naturelle fait son travail et un jour, de majorité, on devient opposition et en une seconde, au revoir les rênes de la collectivité, au revoir les projets qui n'ont pu encore être menés...
• S'engager dans l'opposition, quand on est du 'mauvais' côté des résultats du scrutin, c'est un devoir lorsque l'on partage ses valeurs et son projet. C'est à peu près le seul moyen qui soit, de permettre au camp que l'on supporte de construire les bases d'un prochain succès électoral. 

A bientôt dans l'arène, elle vous attend.

Post Scriptum : le paysage politique n'est pas ce monde sclérosé et archaïque que l'on décrit souvent,  au contraire.

Des courants, de nouveaux partis naissent, enrichissant la palette idéologique, et en ce début d'année 2010, nous avons vu par exemple surgir

• Le mouvement « République solidaire » de Dominique de Villepin, plein de promesses de nouveaux débats à droite, entre l'UMP de Nicolas Sarkozy et ses amis et les centristes de droite (Nouveau Centre, MoDem, la singulière voire désopilante Gauche moderne, au nom de gauche mais bien de droite, etc.)
• Et en mai, nous avons vu naître, un bel ovni de gauche, le MLG « Mouvement des Libéraux de Gauche » pour une intéressante alternative aux idéologies socialistes du moment, pour un nouveau gisement de débats entre personnes de gauche de bonne volonté. Personnellement, ce mouvement des libéraux de gauche n'est pas sans m'attirer grandement... D'ailleurs, j'y adhère, tout en conservant mon appartenance au PS, les deux n'étant pas incompatibles, bien au contraire :)

Avril 2010 : Le PS n'est pas mort, la politique n'est pas morte, Vive le PS, Vive la politique :)

Je discutais hier soir, 13 avril 2010, avec un ami, travaillant dans la finance, lequel me confiait son absence complète de confiance en le fait que la politique puisse désormais apporter quoique ce soit à notre pays, à notre peuple. Il m'indiquait ne voter que pour les présidentielles, par devoir républicain minimal, point final. Non point qu'il ne fasse pas seulement confiance aux hommes politiques eux-mêmes mais pire, qu'il ne croit pas réellement une seconde, à la capacité du monde politique à produire quelque chose de nouveau et créatif pour faire avancer un tant soit peu, le monde qui nous entoure.

L'homo politicus synicus

J'en restai coi quelques instants puis nous tombâmes d'accord sur le fait que le cynisme généralisé en vigueur dans cet univers politique, la propension majoritaire de l'homo politicus, qu'il soit homme ou femme, à renier ses engagements en  une seconde, à ne tenir aucun compte de la parole donnée et à oublier ses « amis », camarades, soutiens, le lendemain de son élection, (sauf hélas, notre actuel président  Nicolas Sarkozy et ses « chers » amis) à quelque niveau que ce soit, puis à adopter très rapidement cette langue hélas quasi universelle dénommée « Lange de bois » dans ses rapports avec autrui, principalement avec la presse, mais également, à ne pas avoir d'idées, de convictions, sauf celles induites par les sondages ou dictées par le chef ou plutôt les conseillers professionnels du chef..., tout ceci ne plaidait pas forcément pour un engouement total et exacerbé du citoyen en faveur de la politique...

Le syndrome de l'arapède politique

Si l'on rajoute à cela le fait qu'un politique élu s'accroche à son ou ses mandats comme l'arapède à son rocher, oubliant qu'en toute chose, c'est de la diversité que naît la richesse et le progrès et que le principe d'alternance ou du moins de limitation des mandats, en politique, en sont la meilleur traduction. Si l'on rajoute aussi que l'homme politique peut parfois aller jusqu'à se servir de ses responsabilités ou amitiés politiques pour favoriser ses  propres affaires, confondant alors service de la collectivité et pur gagne-pain... on aurait bien mauvaise grâce à condamner cette armée silencieuse d'abstentionnistes affirmés, démontrant simplement le fait qu'il puissent ne pas être complètement dupes de leurs « élites » politiques.

Ceci posé et amèrement reconnu, il n'en demeure pas moins, opposai-je à mon ami, que ce n'est pas en abandonnant le terrain politique et en le laissant à ceux que l'on était si prompt à vilipender, que les choses s'amélioreront, bien au contraire. En poussant le raisonnement jusqu'à l'absurde et je pense qu'on  pourrait assez vite y arriver dans le réel si l'on y prend pas garde, on finirait par avoir d'un côté, une classe politique dégénérée à souhait et ne se préoccupant que de ses propres intérêts et de l'autre côté, un peuple entier d'abstentionnistes frustrés en complète déshérence. Le tout, sous la surveillance bonhomme d'un complexe  média-presse à la botte du pouvoir.

De l'abstention au militantisme ? Un rêve ?

Plutôt que de se lamenter sur l'innocuité de la politique et de la médiocrité de ses acteurs, il conviendrait plutôt de prendre quelques taureaux par leurs cornes et de plonger sois-même dans la bataille. C'est-à-dire, de cesser de faire la fine bouche et s'engager, adhérer à un parti, un vrai, ce formidable outil démocratique, au service de la démocratie, quelqu'il soit, disons, le plus proche de ses convictions, afin d'y réfléchir, d'y travailler, d'y proposer, de s'y battre, pour faire avancer ses idées, (ses idéaux, pourquoi pas !), écouter les autres, progresser ensemble, aller au devant de ces concitoyens, bouger et faire bouger, brusquer, réveiller, etc.

Imaginez que tous ces abstentionnistes se réveillent d'un seul coup  et se mettent à adopter ce raisonnement, qu'ils adhèrent en masse, avec leurs visions, leurs problèmes, leur désir de mieux, leur  petit projet personnel de société humaine, leur soif de débat, leurs idées neuves, leur absence de langue de bois, cela donnerait un sacré coup de fraîcheur à tout cela et les professionnels rentiers et creux de la politique  politicienne, n'auraient alors qu'à plier bagage au prochain scrutin venu et à abandonner un combat devenu plus compliqué et moins intéressant, comme les rats quittent le navire.

Cher ami je m'adresse à toi et à tous ceux qui ont perdu quelque peu la foi en l'homme, la politique est un art noble au service d'une collectivité humaine, elle mérite que des hommes et des femmes de grande qualité humaine s'en emparent pour lui rendre sa dignité, sa légitimité, sa vigueur, son efficacité.

Non, ni la politique, ni le PS ne sont morts.

Et puis parce que je suis socialiste, je finirai ce propos en me réjouissant que tous les fossoyeurs de mon parti, qui le disaient mort à l'issue des européennes il y a un an, qui, tel notre  Bernard Henri Lévy national, que je ne comprends plus très bien depuis quelques années, appelaient à son auto-dissolution,  aient eu tort, comme je leur prédisais l'été dernier sur ces même colonnes. Ils ont eu tort, ce parti est toujours et bien vivant, il a pu clairement le démontrer pour les régionales 2010, il reste maintenant, tout comme les autres, à le vivifier par un apport de sang nouveau et frais, j'ai bien dit nouveau et frais, pas nécessairement jeune, on peut entrer en politique à tout age ! !

Il nous faut à tous de nouveaux militants, à la tête pleine de rêves, et dotés d'un enthousiasme propre  à faire bouger les montagnes, à passer par dessus tous les petits intérêts personnels, pour offrir à nos collectivités, à notre pays, un projet politique qui aille dans le sens d'un progrès mesurable et appréciable pour tous, en deçà et au delà de nos diverses frontières.

Obama, Sarkozy Père & fils, le lynchage de Mitterrand ! Où va la France !

Octobre 2009 en Europe et dans le voisinage de l'Europe

• L'Irlande dit enfin « Oui ! » au traité de Lisbonne. Bravo, la construction de véritables instruments politiques en Europe est de nouveau en marche et quelque soit leurs défauts, l'essentiel n'est-il pas d'avancer ?
• La Turquie et l'Arménie signent un accord historique à Zurich et renouent des relations diplomatiques, démontrant la grandeur de ces deux peuples qui ont su tourner la page de leurs haines, rancœurs, désaccords, pour redresser la tête et regarder en avant. Corollairement, à ce rythme de progression de ce pays, qui, bientôt, pourra encore dire que la Turquie n'a pas sa place en Europe ?

Octobre 2009 Aux États-Unis :

• Barack Obama reçoit le Prix Nobel de la Paix. Bravo Mister President, j'ai eu un choc en lisant l'alerte du Monde sur mon iPhone ce matin là et subitement, ma journée est devenue plus lumineuse. Quel génie de la part de ce petit pays du nord du monde qui décerne ces magnifiques récompenses. Que de promesses dans ce choix !
• Barack Obama poursuit courageusement son combat pour imposer dans son grand pays un système de protection universel de santé.
• Barack Obama continue d'envoyer des troupes en Afghanistan pour contrer le retour de ces criminels de la liberté et de l'humanité que sont ces néfastes Talibans.

Octobre 2009 : pendant ce temps là en France . . . 

• Jean Sarkozy, 23 ans, 2ème année de droit, fils de Nicolas Sarkozy, Président de la république française, brigue la présidence de l'EPAD, établissement public de gestion du plus important centre d'affaires européen, La Défense, seconde étape de son parcours vers la présidence du Conseil Général du 92, qu'a laissée son papa devenu président à un élu UMP.
• Nicolas Sarkoy, Président de la république, règle ses comptes avec son ancien rival, Dominique de Villepin, s'étant déclaré partie civile au procès ClearStream...
• Frédéric Mitterand, tout frais ministre de la culture, est pris à parti par Marine Le Pen, digne fille de son fasciste, raciste et xénophobe de père, suivie par quelques quadragénaires de mon Parti Socialiste en mal de surexposition médiatique, pour le passage douteux d'un livre « La mauvaise vie », publié en 2005....

Bon, Jean Sarkozy, Frédéric Mitterrand, laissez les donc vivre !

Sur l'affaire Jean Sarkozy, ce n'est pas tant la personnalité, la jeunesse ou la compétence du prétendant, qui sont en cause. Jean Sarkozy est en effet certainement le plus capable et le mieux préparé des candidats possibles à la présidence de l'EPAD. Fils du président de la république, coaché par le couple Balkany, ayant Brice Hortefeux pour parrain, naviguant comme un poisson dans l'eau quasiment pure UMP de son département des Hauts de Seine, ce n'est pas en fac de droit qu'il apprend, c'est auprès de ses ainés, à rythme soutenu, il est donc tout-à-fait apte aux fonctions qu'il brigue. Jean Sarkozy à la présidence de l'EPAD, je ne peux pas être contre si les élections l'y portent. Le problème est ailleurs.

Sur l'affaire Frédéric Mitterrand, quelle honte que de voir cette Marine Le Pen et ces quadra socialistes tomber sur cet homme qui débute dans ses nouvelles fonctions d'homme d'état et qui a commis l'erreur de publier un bouquin il y a 4 ans qui surexposa les côtés les plus sombres de sa vie passée... Ce lynchage est effrayant ! Laissez cet homme en paix, son livre date de 4 ans ! Et s'il y avait quelque chose dedans qui soit un aveu réel d'actes répréhensibles par la loi, ce serait à la Justice de notre pays de se saisir de cela et de s'en occuper. L'a-t-elle fait ? Non ! Le fera-t-elle ? Nous verrons bien. Laissons donc cet homme tranquille. La présomption d'innocence vaut aussi par ceux qui ne sont pas inquiétés par la Justice ! ! ! Nous ne sommes plus sous l'occupation, la dénonciation et la calomnie ne sont pas dignes d'un pays humaniste et démocratique.

Mais où va la France ? Cherchez l'erreur ! Il faut protéger notre république !

En réalité, le problème est ailleurs et bien plus redoutable. Et il faut protéger notre république !

Que se passe-t-il ? Que risque-t-il de se passer, avec ce très jeune président de la république très pressé, sa soif d'accaparer tous les pouvoirs de la république. Tout simplement la mort de notre république, le retour à l'ancien régime, le retour à la monarchie ou à l'empire ! Alors ce n'est pas sur Jean Sarkozy, qu'il faut concentrer sa vigilance et ses attaques, laissons le aller son bonhomme de chemin, pour l'instant, il n'y a hélas rien à dire ! Mais c'est sur Nicolas Sarkozy et tous ses pareils, à l'ambition personnelle démesurée, proclamée parfois dès l'enfance, comme Jean-François Copé qui se voit président de la république depuis tout petit et l'a programmé pour 2018 ! Quelle horreur ! Quel non sens, quel déchaînement d'égos sur-multipliés, dévoreurs de tout ce qui se met en travers de leur route, quelle négation de la démocratie et de la république, quel mépris pour le peuple, quel danger pour la liberté.

Nous avons laissé Nicolas Sarkozy violer le sens profond de notre constitution de 1958 et concentrer en lui toutes les décisions, réduisant le 1er ministre et les ministres au rôle d'exécutants serviles, contenant l'assemblée nationale, qui représente le peuple de France, dans une fonction d'enregistrement des décisions élyséennes, nous sommes entrain de laisser le pouvoir judiciaire perdre son indépendance, avec la réorganisation qui s'amorce des fonctions du ministère public et de la Défense dans le cadre de la disparition du Juge d'instruction. Notre presse est, dans sa grande majorité, inaudible, aux ordres du président, la vie politique est people-isée et nos journalistes de plus en plus animateurs vedette se vautrent avec délectation dans cette fête des égos et du pouvoir..

Il faut absolument que cela s'arrête ! Il faut protéger notre république !  Arrêtons de nous tromper de combats, laissons Jean Sarkozy et Frédéric Mitterrand à leurs vies,  halte au lynchage facile des boucs émissaires de notre colère impuissante ! Relevons plutôt la tête et allons au combat, au vrai, celui pour la défense de nos valeurs et notre pays.

Françaises, Français, chères amies et amis, la république est en danger !

En ces temps graves où les pouvoirs se confondent, où le bombardement incessant de nouvelles toutes plus spectaculaires les unes que les autres, où la surexposition médiatique obscurcit complètement notre vision de la réalité et les tout neufs réseaux sociaux s'emballent plus vite que leur ombre au premier frisson de scoop nauséeux, il est temps de dire Stop, ! Pouce ! Temps mort ! Respirez les gars ! On se calme !

Plutôt que tenter d'être le premier qui se déchaînera sur facebook sur Frédéric Mitterrand ou créera le premier groupe contre Jean Sarkozy à l'EPAD, puis demain criera au scandale des tonnes de vaccins contre la grippe H1N1 achetés en vain (du moins je l'espère . . . ), puis applaudira le premier au départ de Rama Yade qui aura claqué la porte du gouvernement, puis ouvrira une page de Fan du Dalaï Lama en exil à Monaco, fera vivre la vidéo truquée d'un complot mondial visant à anéantir les 2/3 de la population mondiale pour que le 3ème tiers vive tranquillement ensuite . . . etc.

Plutôt que de courir encore plus vite que veulent vous faire courir Nicolas Sarkozy et ses amis fossoyeurs de la république, engagez vous en masse dans un des partis politiques qui s'opposent à ce bulldozer qui avance inexorablement en écrasant nos libertés et la mémoire de nos pères morts pour les idéaux de Liberté, d'Égalité, de Fraternité.

Je suis membre du parti socialiste, choisissez le votre et allons tous ensemble combattre pour notre pays ! Vite.

Dissoudre le PS ? Ben voyons ! Et à qui profiterait le crime ?

AAAAhhhh, si l'on écoutait depuis ce début d'été 2009 nos sachants bien pensants, de gauche, de très à gauche, de centre bien propre ou encore de droite bien à doite, nous devrions être, nous autres, socialistes, en train de nous demander quelle stratégie de dissolution choisir, entre :

• celle du RPR, de l'UDF et autres croquignolets mouvements de droite d'il y a quelques années pré-sarkoziennes pour donner naissance à la glorieuse et toute puissante UMP et au petit MoDem ex-UDF résiduel ;
• ou celle plus récente de la LCR et quelques groupuscules très très à gauche en un NPA dont l'idée et l'objectif ne brillent que par leur imprécision alors que le leader postal, quant à lui, reste imperturbablement le même.

Et bien, voyez-vous, chers amis qui vous pressez avec tant de bonne volonté et pleins de précieux conseils à notre chevet de présumé parti moribond, nous ne nous dissolvons toujours pas ;)

Nous sommes toujours là, bien en forme, avec nos soucis et nos querelles, avec nos interrogations et nos états d'âme, avec notre soif de justice et de fraternité. Nous somme toujours là et avec, désolés pour vous, notre volonté ferme de revenir à la tête des institutions pour répandre alors dans notre beau pays, la matérialisation de nos valeurs humanistes de partage des richesses et de protection des plus faibles, plutôt que celles que nous qualifierons de droite et qui possèdent toutes, comme point commun criard, celui de considérer par dessus toutes les autres, les pseudo valeurs narcissiques de réussite individuelle et d'accumulation de biens matériels, au mépris du respect et du travail pour le progrès global de l'humanité, au  mépris du respect de soi, de son prochain et de sa prochaine.

Nous serons encore là, longtemps. Ne vous en déplaise.

• Nous ne sommes pas un parti marketing, nous ne sommes pas la chose d'un seul homme (ou femme) aspirant depuis sa plus tendre enfance à s'asseoir sur un trône élyséen, nous n'avons en nos rangs, ni un M. sarkozy, père, fils ou même, qui sait, saint esprit, ni un M. Copé dont le sourire exacerbé et orné de dents blanches prêtes à mordre de bon cœur dans ce gâteau de France au sujet duquel il aime à se répandre qu'il le convoite depuis ... qu'il est en âge de convoitise...
• Nous ne sommes pas non plus un coup politique permanent de gauche, trop souvent démagogique, enflé de mots et de belles formules qui tapent ! Mais qui n'apporte rien de concret, surtout pas de concret, qui risquerait alors la confrontation au réel, lequel ne se gêne pas pour renvoyer au tapis les formules creuses et les faux idéaux, tout en laissant pour compte les laissés pour compte de la société dont les tenants d'une gauche (révolutionnaire ?) et surtout anti <...pas mal de choses...>  étaient justement censés défendre les maigres intérêts...

Nous ne sommes toujours pas de droite !

Non, nous ne sommes toujours pas de droite, nous ne nous abaissons pas, cher Monsieur Besson, à traverser la ligne qui nous oppose puis à cracher sur nos anciens camarades depuis l'autre côté de la route. Nous ne sommes pas, M. Kouchner, au service servile d'une politique internationale louvoyante et bien souvent illisible mais toujours clairement de droite. Nous sommes fidèles à notre engagement, chère Fadela, nous ne sommes toujours pas putes mais nous, nous ne nous soumettons pas aux sirènes des miroirs du pouvoir aux alouettes !

Nous ne sommes toujours pas de gauche extrême !

Nous ne sommes pas non plus devenus communistes, ni ardents révolutionnaires anti-entreprises, anti-patrons et autres dangereux diables néo-capitalistes... Brrr !

Alors, pourquoi diantre devrions-nous nous dissoudre ?

Parce quelques oiseaux de mauvais augure ne nous comprennent pas ou plus ? Parce que dans le marasme ambiant et un PS un peu froissé ces temps-ci, il faudrait tout abandonner et applaudir la nouvelle Idole des foules bien pensantes, Nicolas Sarkozy ou bien rejoindre un centre illusoire qui ne convainc au final pas grand monde qui a le cœur à gauche ou encore rejoindre l'illusion de la gauche de la gauche de la gauche (etc...), ? Nous dissoudre parce que des philosopho-intellos qui s'écoutent trop et ne réfléchissent plus assez ne comprennent pas que nous demeurions farouchement et tranquillement militants socialistes, Insensibles à tous ces chiens qui aboient aux caravanes qui passent ou qui s'asservissent pour une gamelle ministérielle ?

Non, nous ne dormons pas et au contraire, nous voulons réveiller ceux qui dorment et reprendre le pouvoir à ceux qui ont aujourd'hui kidnappé la république, pour le rendre au peuple, via ses représentants, tous ses représentants, élus du peuple.

Non, je ne vois aucune raison valable à la dissolution de mon parti socialiste. Notre spécificité est toujours là, claire, bien présente, partagée, portée par l'ensemble des adhérents, quelques soient les petits tracas et oppositions de quelques leaders, si bien mis sous le feu des projecteurs médiatiques et l'oeil gourmant de caméras réductrices dont les objectifs et l'objectivité sont parfois ... surprenants.

Soialistes nous sommes, socialiste je suis, je ne veux pas être dissous pour le plaisir de quelques uns  bien sûrs d'eux mêmes comme de notre fin proche et à tous ces oiseaux de mauvais augure, je ne proposerai qu'une seule voie : l'adhésion à un parti de droite, l'UMP ou le MoDem, ils pourront alors combattre nos idées et nos valeurs, loyalement, sur le terrain démocratique et, s'il s'agit de s'exprimer, sous le contrôle d'un arbitre issu de la loi française, à savoir le CSA. 

A qui profiterait le crime d'un PS dissous ? Les noms me viennent, nombreux, faciles. Ils resteront sur leur faim...

La gauche française, organisme en cours de modification génétique

Ouf, la gauche revient !

Les élections européennes du 6 juin 2009, ont révélé un paysage politique français remanié :

• Avec une stagnation du score de la droite de gouvernement, couronnant ainsi une non-campagne voulue qui refusait toute prise de position trop affirmée, tout débat sérieux avec ses adversaires, dans le but de minimiser au maximum le risque important de se voir pris sur le fait d'une contradiction éclatante entre une campagne présidentielle de rupture libérale et un retour à la réalité de gestion social-démocrate classique beaucoup plus facile à mener que toute autre, en temps de crise ! Bouh les vilains, on aurait souhaité un peu plus d'imagination à droite !
• Avec une nette diminution du « pur » centre bayrousien, victime peut-être (du moins je l'espère) de la vacuité de sa volonté rigide de vouloir rester durablement au centre, sans se salir ni à droite, ni à gauche... ces deux choses funestes à ses yeux.... Les bayrousiens de gauche, seront alors revenus à gauche, trouvant pour une fois depuis quelques années, un bulletin de gauche à leur goût, plutôt vert d'ailleurs....
• Avec une montée puissante verte, sous l'impulsion d'un animal politique majeur, Daniel Cohn Bendit, toujours bien placé sur un enjeu européen, allié à deux People sans état d'âme de la politique, une ex-juge médiatique et un ex-casseur de MacDo arracheur d'Ogm non moins médiatique, bref, de quoi attirer, par la verve de Dany le Vert et l'appui des deux autres, les nombreux bayrousiens de gauche, voire quelques socialistes, qui tous retrouvent là quelque chose qui à une vraie et bonne saveur de la gauche tout en restant dans une modération bon teint, à l'inverse du PS ou du PSE, qui n'ont plus de saveur du tout depuis bien longtemps, quand ils n'ont pas en plus le goût de l'amertume...
• Avec un recul, encore un recul, prévisible bien sûr, de la gauche PS et PSE, mais recul étonnament pas si affirmé que cela ! Que le PS remercie ses électeurs de lui avoir laissé cette fois encore, la légitimité de pouvoir, quand il voudra bien se bouger un tantinet, se redresser et reprendre une place de choix au sein de la gauche !
• Avec un signe de plus du travail intéressant de constrution et de structuration de la gauche de la gauche, sous le nom de front de gauche cette fois, sous quel nom et avec qui de plus, la prochaine fois ? Là se trouve un gisement prometteur de force politique de gauche assemblée, convaincue, à raison, de sa légitimité à représenter ceux qu'elle réunit sous son score. A suivre, donc, cette gauche de la gauche recèle enfin un potentiel d'ouverture et de possibilité de débat avec les autres composantes de la guche, c'est un point positif important pour la mise en ordre d'une gauche bientôt à même d'occuper tout son espace, dans un esprit de dialogue, de respect de la diversité de vue et de partage, pour devenir majoritaire sans complexe lors de premiers tours de scrutins à venir, puis pour se rassembler sur un socle commun imparable, pour tous les seconds tours pouvant alors devenir victorieux !

C'est le moment, c'est l'époque, bientôt, je sens que je pourrai re-dire :  « Vive la gauche retrouvée ! »

19 mars 2009 : Crise : 1 / Manifestants : 2 millions. La victoire revient à la crise. Réveillons-nous Peuple de France ! Ceci n'est pas le bon combat

MEDIAPART le dit, Le Monde le dit, la mobilisation aujourd'hui a été forte dans la rue. 2 millions, 3 millions, cela fait beaucoup de monde dans la rue. François Chérèque, patron de la CFDT, est content : « une journée réussie » lui fait dire MEDIAPART. 

Alors, est-ce là un « nouveau coup de semonce pour Sarkozy » ? comme le claironne le même MEDIAPART ?

Est-ce cela, une victoire, Monsieur Chérèque, de nos jours, en 2009, en ce début de troisième millénaire, dans ce monde qui n'en peut plus de souffrir autant qu'il a toujours souffert mais désormais, au vu et au sus de toutes et de tous et de tous ceux qui s'ingénient à demeurer ou devenir les plus riches et les plus puissants de ce monde blessé ?

Est-ce bien cela, une victoire sociale ? Pincez-moi, mordez-moi, je veux croire que je rêve.

Je veux croire que ce n'est pas cela une victoire, pour vous, pour toutes celles et ceux qui ont défilé ce jour, pour toutes celles et ceux qui n'ont pas défilé ce jour, pour toutes celles et ceux qui dormiront encore, ce soir sous un toit.

Je veux croire que vous allez vous rendre compte que la situation de notre pays est grave, que le monde est en crise profonde, que la France n'a pas besoin d'ajouter  la division et la lutte des uns contre les autres à la crise de ce monde occidental qui vacille et qui se demande s'il ne va pas s'écrouler  ! S'écrouler sur qui ? S'écrouler sur vous, sur moi, sur nous tous. Alors oui, les luttes demeurent et les combats pour plus de Justice et d'harmonie sont importants et même fondamentaux. Mais, en ce moment, dans ce temps troublé où nul ne peut prédire dans quel sens tout cela va finir, s'il vous plait, la France a besoin  que toutes ses énergies, toutes ses forces, toutes ses intelligences, de quelque bord qu'elles soient, soient rassemblées vers un seul et même objectif, celui de tenir le bateau de France hors de l'eau pendant tout le temps qui durera cette tempête mondiale.

Concentrons nous sur nos fondamentaux en cette époque qui se fissure !

• La France a besoin que nous protégions les plus faibles de nos plus faibles, ceux qui n'ont pas de toit et n'ont pas de pain, ceux qui n'ont que le souvenir de quelques Coluche, abbés Pierre et autres  personnages lumineux à leur suite, pour leur apporter un peu de nourriture, quelques tentes et couvertures pour leur éviter de mourir comme des bêtes ou plutôt des animaux, au sens de ce qui n'a pas d'âme...
• La France a besoin que nous protégions du mieux que nous pouvons, nos services publics, nos entreprises, les plus belles de nos constructions de solidarité humaine et de nos édifices socio-économiques, toutes ces choses qui nous élèvent et élèvent notre condition humaine.
• La France a besoin que nous nous serions tous les coudes, tous, les riches, les moins riches, les pauvres, pour nous donner une chance de nous sortir de cette vilaine histoire.

D'autres crises ont abouti par un passé pas si lointain que cela sur des époques où les ténèbres l'emportèrent, pendant de nombreuses et longues années de cauchemar.

Ne l'oublions pas, ne l'oublions jamais, j'habite et vis à Drancy et en suis heureux, tant le nom de cette ville m'oblige chaque nuit qui tombe à penser à toutes celles et ceux qui ne revirent jamais le jour se relever, après être passés par la gare de ma ville pour être trainés vers l'ignominie et la mort.

S'il vous plait, ne faites pas que la division et la lutte des uns contre les autres perdure, se renforce , se radicalise et n'aboutisse pas un jour à la haine de l'autre, désigné comme coupable de tous les maux, aux même funestes erreurs, aux mêmes crimes ou à d'autres encore pires tant l'imagination humaine peut ne pas avoir de fond en cette matière. 

Allo ? Qui a perdu quelque chose aujourd'hui ?

Vous dites Nicolas Sarkozy, François Fillon ? Je n'en suis pas sûr, je ne le pense pas. Je suis de gauche, socialiste, mais je suis avant tout français, européen, humain, par delà les frontières, les couleurs, les races et les religions, par delà les richesses du monde, par delà le temps. Je crois que nous avons perdu en France aujourd'hui une belle occasion de nous taire, de nous rassembler et de lutter tous ensemble pour la préservation de notre monde libre.

Sur les essentiels, nous devrions tous être avec Nicolas Sarkozy et François Fillon !

Parce que ce sont eux que le peuple de France a majoritairement choisi de placer à sa tête il y a 2 ans, ne m'en déplaise à moi qui ai milité, fait campagne et voté pour Ségolène Royale, n'en déplaise à tous ceux qui ont voté pour quelqu'un d'autre que Nicolas Sarkozy. Parce que ce sont eux qui pourront ou ne pourront pas nous sortir de la crise, selon que nous ferons tous front ou que nous nous diviserons, déchirerons jusqu'à l'engloutissement de notre bateau devenu Titanic national. Ce sont les capitaines, nous sommes l'équipe, la crise est devant nous, autour de nous, partout, Oui, il est temps de se mettre en marche ! Oui il est temps de se retrousser les manches  Dans le bon sens !

Pour le reste, pour tout ce qui n'est pas essentiel, Monsieur le Président Sarkozy, stoppez de votre côté vos réformes inutiles à la résolution de la crise !

Oubliez tous les HADOPI ridicules et anachroniques, les réformettes idiotes ou génératrices d'encore plus de trouble, dans la recherche dont nous avons tant besoin, dans les universités qui forment les esprits de nos successeurs, oubliez les entailles faites aux équilibres de nos pouvoirs, les boucliers et cadeaux faits aux lobbys trop faciles, oubliez tout cela et concentrez vous  sur l'essentiel, sortez nous de là !

Monsieur le Président Sarkozy, faites s'il vous plait, l'union dans les rangs de droite et de centre droite autour de vous, aidez-nous à faire l'Union autour de vous à gauche en vous rendant légitime à toutes et à tous en ce moment de grave crise.

Nous nous re-combattrons un autre jour, si un Dieu ou quiconque là-haut, le veut bien.

Contre la loi HADOPI : Ce n'est pas parce que j'ai été muet pendant 4 mois que je ne vais pas participer au Black-Out du Net français !

Laporte, Bachelot, Sarko & Co, la valse des pantins offusqués professionnels

Match amical Franc-Tunisie, mardi 14 octobre 2008, des sifflements accompagnent la Marseillaise, chantée a capella par une chanteuse, Laam, sorte de Mireille Mathieu moderne, à la voix aussi insupportable, ce soir là que celle de son illustre prédécesseur, Mireille, à la Concorde, lors de l'investiture de l'ami Nicolas...

Bref, alors que Lâam s'apprête à chanter, des sifflets commencent à fuser depuis les tribunes et continueront pendant toute sa prestation vocale.

Depuis ce soir là, nous avons pu assister à un concert médiatique des plus ridicules, dérisoires, des plus affligeants, des plus hypocrites aussi, des plus mensongers, de la part de ces êtres fragiles et si faciles à offusquer qui nous gouvernent...

• Qui peut croire un instant que ces mesdames et messieurs politiques aient été à ce point choqués par ces sifflements ?
• Qui peut également croire que 80% des français seraient également heurtés par ce non événement ?

Arrêtez s'il vous plaît de nous montrer à quel point vous nous tenez en si piètre estime, arrêtez de nous prendre pour des cons, revenez à la mesure et laissez siffler les siffleurs. Vous êtes la honte des élites qui devraient nous gouverner.

Et vous avez bien que c'est  lorsque l'on ne pourra plus siffler tranquillement la Marseillaise, déchirer le drapeau français ou s'attaquer à tout autre symbole de la nation que nous devrons nous poser la question de savoir si nous sommes encore en France dans le pays de libertés que nous chérissons., nous autres, tous, quelque soit notre origine, notre sexe, notre couleur, notre religion ou absence de religion, nos penchants sexuels, notre adresse postale, notre couleur politique.

Je ne m'étendrai pas davantage sur le sujet et je laisse la parole à Michel Platini, qui est au football et au pays, ce que Bernard Laporte n'est à rien ni à personne,  à savoir, l'intelligence, la sagesse, la modestie : Michel Platini s'exprime sur cette affaire dans les colonnes du Monde :

En voici un extrait :  « Il y a trente ans, quand je jouais avec l'équipe de France, La Marseillaise était sifflée sur tous les terrains. Mais à l'époque, les politiques ne s'intéressaient pas au football et ça ne choquait personne. Aujourd'hui, c'est devenu une obligation pour un homme politique, en fonction de son étiquette, de se positionner. Une fois encore, le football est pris en otage par le monde politique car cette histoire de sifflets est devenue une affaire politique qui n'a rien à voir avec le sport.

Je ne vois pas dans les sifflets qu'on a entendus au Stade de France un manque de respect ou une insulte à la France mais simplement des manifestations contre un adversaire d'un soir, en l'occurrence l'équipe de France, que l'on veut battre. Dans d'autres occasions, je suis certain que les mêmes jeunes qui ont sifflé La Marseillaise, mardi soir, chantent l'hymne national quand l'équipe de France dispute un match de l'Euro ou de la Coupe du monde. » L'article complet est à lire sur l'excellent lemonde.fr ici.

Bravo Michel Platini, courage, nous sommes beaucoup plus que 20% des francçais à vous soutenir !

Mensonge à Drancy, faut-il hurler au loup ou rétablir l'ordre républicain ? La troisème actu de la rentrée

Qui n'a pas entendu Jean-Christophe Lagarde, maire de Drancy, la ville où je suis conseiller municipal d'opposition, clamer avoir menti au Drancéens, habitants, élus, pour leur plus grand bien,  dans le cadre de la salle polyvalente devenue subitement mosquée de Drancy et de ses environs ?

Quel est le fond de l'affaire ? Quelles en seront les répercussions ? A quoi joue Jean-Christophe Lagarde ?

• MEDIAS LIBRES nous expose l'affaire ici ;
• Mes réponses à MEDIAS LIBRES sur ce dossier compliqué et délicat ici ;
• Le site du PS de Drancy qui s'exprime, moi compris, aussi sur la question : c'est ici et là ;
• Le récent site MonDrancy.net et sa liberté de ton détonnante, à voir ici ;)

Cette triste affaire n'honore personne, ni le maire, ni la droite. Cette affaire ne valorise pas Drancy, qui n'a pas besoin de cela ! Cette affaire révèle-t-elle un peu plus qui est Jean-Christophe Lagarde ? Espérons que non ! Mais que cherche-t-il donc ? Le sujet est grave, les enjeux importants, cette histoire est désespérante d'une certaine façon d'envisager la politique, la gestion de la chose publique, la communication. Mensonge, mépris, irrespect envers ses semblables, absence de scrupule, ignorance des lois ...

Mon interrogation personnelle à Jean-Christophe Lagarde : Pourquoi ? Êtes-vous vraiment tout cela ?