RéflexionPolitique.NET

Les médias, les blogueurs, DSK, toussa

Le 7 septembre 2015, avait lieu, à l'initiative de Dominique Strauss-Kahn,  une rencontre off entre lui-même et une vingtaine de blogueurs de gauche, membres des LeftBlogs, organisée  de main de maître par l'animateur de ce groupe sympathique et informel, à La Comète, Kremlin-Bicêtre, brasserie étant le lieu des KDB (Kremlins des Blogs), rencontre informelle régulière des LeftBlogueurs.

Les conditions relatives à cette rencontre furent qu'elle ne soit pas ébruitée avant, ni pendant, qu'aucune photo ne soit, sinon prise, du moins publiée et qu'ensuite, les billets de blog et autres tweets et post facebook ne fassent pas (trop) état du contenu réel des échanges.

C'est ce qui se passa en amont du 7 septembre 20 heures, et la rencontre se fit.

Les conditions réunies, les conditions acceptées par les participants, l'échange put être complètement libre et fut donc réellement intéressant. Pas de langue de bois, des échanges ouverts sur tous les sujets souhaités par les blogueurs. Une bien belle soirée donc.

L'après fut assez drôle et symptomatique de ce que la presse est majoritairement devenue, depuis qu'elle a vendu son âme au tout-spectacle, à l'instantané, aux formules choc,  à même (selon elle) de générer de une audience après laquelle elle court toujours plus en ne la rattrapant que de moins en moins. Danger que j'évoquais une première fois en 2006, sur mon blog du Monde de l'époque, dans le billet : « Téléchargement, CPE et grippe aviaire : la farandole amnésique ».

La nature ayant horreur du vide, les blogs, le peuple, se sont engouffrés dans le trou devenu béant de l'information, de l'analyse, pour livrer du contenu, pour échanger en direct, pour se challenger les uns les autres, pour se chamailler, s'insulter copieusement (aussi, mais cela permet souvent de laisser passer sa colère).

Et c'est donc tout naturellement, somme toute, que DSK a choisi le monde des blogs, pour venir sentir le vent, pour échanger librement avec des personnes dotées de la faculté de réfléchir, d'écrire, de respecter un engagement.

Donc, l'après fut drôle, disais-je. Comme convenu, pas de fuite sur l'important, le fond des conversations, les blogueurs publièrent quelques billets, courts, et les répercutèrent sur les réseaux sociaux.

La presse resta muette une bonne semaine. Tétanisée ? Ne sachant comment prendre cela ? Nous nous amusâmes de cette absence totale de réaction, que nous avions grosso modo prévue.

C'est donc une semaine plus tard, que les médias se réveillèrent, piochèrent dans les billets, appelèrent les participants de la fameuse rencontre, pour en savoir plus, pour avoir des photos, des vidéos, des petites phrases. Peine à peu près perdue, les pigistes durent coudre des bribes d'infos reprises de ci, de là, pour reconstruire ce qu'ils pensaient qu'il se soit dit... et qui, donc, logiquement, était tout sauf la réalité.

Pour clore l'épisode dans la joie et la bonne humeur, ce fut Romain Blachier, strauss-kahnien lyonnais émérite, (qui était invité à la rencontre, bien que plus membre des LeftBlogs), qui fut envoyé au Grand Journal, pour « répondre » aux questions de cette émission « phare » de Canal+, ...en ne disant rien. C'est ici que cela se passe (après 43 secondes de pub quand même... on n'est pas chez les blogueurs).

La suite, à suivre. Sur les blogs.

Communautarisme : il est urgent d'agir, depuis 30 ans que le monde se sépare

Nous sommes les reflets de notre époque multi-tourbillonnante.

30 ans. Le monde avait fait semblant de se calmer un peu sur le théâtre de la violence, moins de guerres, moins de tensions à notre périphérie immédiate, moins d’inégalités dans nos pays occidentaux. Après avoir gravé dans la constitution puis la Loi, dans à peu près toutes se composantes, notre devise « Liberté, Égalité, Fraternité », nous nous sommes assoupis. Libération de la femme, laquelle en avait bien besoin, droit à l’avortement, planning familial, etc. puis le dernier combat avec l’abolition de la peine de mort, ensuite, nous nous sommes endormis, repus de victoires et de nos libertés conquises. Endormissement criminel.

C’est en même temps que l’Homme a choisi d’accélérer brutalement sa mutation par la science et la technologie, enflant alors peu à peu ses champs de perception et d’action, jouant à la grenouille qui voulait ressembler à un bœuf, à la limité de l’implosion

Accélération du temps, amplification de l'homme, l’humanité a accru ses sens, ses moyens d'action. L'homme a ainsi quasiment stoppé son processus d'évolution naturelle par la mutation au profit d'une mutation technologique fulgurante et continue. Où cela le conduit-il ? Doit-il finir comme la grenouille ? Est-il suffisamment mis en garde par ses prédécesseurs, tels Prométhée, ou encore Icare, qui ont voulu eux aussi approcher de près les Dieux ?

Quels dangers les guettent les Hommes  ?

Une kaléidoscopisation extrême des perceptions, menant à une dispersion totale de l'attention. Dès lors, la voie est libre pour la futilité de la vie. De la multiplication et de la permanence des sollicitations, pulsions, à l’encouragement à la satisfaction immédiate et primaire des désirs factices, la faculté de penser se perd, l’aliénation, l’aveuglement gagne du terrain, la liberté se meurt.

C’est le temps du zapping permanent, de la dilution de l'action, dans le même temps, un sentiment d'impuissance face à un monde perçu de plus en plus vaste et de plus en plus complexe progresse. La vie s’accélère, s’emballe, l’homme est bougé dans tous les sens, il ne doit plus s’arrêter, hyperactif, son esprit se renferme, se sépare, c’est l’étirement, la fragmentation, la rupture des liens de chair et de sang, avec sa famille, ses voisins, ses semblables.

Alors, la tentation guette, du repli. Repli sur soi, sur sa famille, réduite de plus en plus fréquemment à ses enfants, repli sur un groupe, tribalisation des rapports, protection contre l'extérieur, une tendance à la méfiance, à la diabolisation de l'étranger sous toutes ses formes se construit peu à peu.

A côté de ce danger, de cette tentation du repli sur soi, existe l’espoir.

pourtant, l’Homme debout, peut élever son regard, au-dessus de la cohue, et percevoir malgré l’agitation brownienne qui l’entoure, que tout n’est pas négatif.

Au fil du temps, l’Homme a également gagné en puissance positive. Le monde se structure.

• Peut-on oser le dire ? la Paix progresse : dans le temps, dans la géographie. Si, si !
• L’évolution scientifique et technologique, sociale, est également génératrice de vrai progrès pour l’Homme.
• Le sort de l’Homme s’améliore : sa connaissance progresse, la psychanalyse, la recherche scientifique et médicale, les sciences sociales ouvrent des routes. Sa santé peut s’améliorer, la médecine, les assistance psychologiques, les nouveaux médicaments, prothèses, participent à adoucir les souffrances, des débats profonds se font jour, sur la fin de la vie, cette période particulière qui précède la mort, sujet de toutes les angoisses primaires.
• L’adaptation, la connaissance de l'autre avance : l’éducation, l'accès au savoir et à la connaissance se sont démocratisés.

Entre danger, tentation et espoir, peut naître une attente, une recherche, une Volonté.

Cette attente peut être multiforme. Faire profiter le plus grand nombre du progrès, participer à répandre la paix, construire un meilleur avenir pour ses propres enfants, mais aussi, apprendre à se connaître soi-même, dans l’espoir de s’améliorer, chercher au-delà de soi-même ce qui réunit les Hommes, où va l’Humanité ?

Au-delà des dogmes, qu’ils soient religieux, philosophiques, scientifiques, y-a-t-il un quelconque « Architecte » de tout cela ? Vouloir agir, mais en ayant conscience que l’action isolée d’un seul ou d’un petit groupe, n’est que vanité. Que faire ?

La communautarisation du monde.

Quel est ce monde qui se replie peu à peu et dans lequel nous nous réveillons chaque matin ? Qu’est-ce que cette communautarisation, dont il semble souffrir de plus en plus ?

Dans nos états occidentaux, la communautarisation se forge lorsque les états, que ce soit par conséquence directe et souhaitée de leurs principes constructeurs comme dans certains pays  du monde anglo-saxon, l'Angleterre par exemple, ou par abandon progressive de l'idée républicaine, comme c'est le cas en France depuis quelques années, ignorent ou rejettent la différence de chacun. Ils ne font pas ou plus l'effort d'en apprécier, d'en intégrer ce qui en fait la richesse, ni d'en nettoyer, par l'information, l'éducation, le respect de la loi, ce qui le nécessite. Dès lors, les états ne maîtrisent plus les différences, les différents chacun peuvent alors se regrouper selon qu'ils seront forts ou nombreux, ils construisent ou reconstruisent leur mode de vie, leur culture, leurs us et coutumes, leurs propres règles, à côté de la république, en dehors de la république.

Ils en respectent peut-être les lois, les codes, et les coutumes les plus visibles, mais sans adhésion, sans envie, jusqu’à être niés comme ils l'ont été eux-mêmes par le pays qui les accueille. Forte est alors la tentation de nier aussi l'Etat qui les a niés. Alors parfois, et de plus en plus souvent, ils rejetteront, combattront, nieront, conspueront les lois, les règles, les valeurs, les fondements de la république, lorsque ces derniers entreront en contradiction avec leur propre vision du monde, tentant d'imposer les leurs, au nom de leur différence.

Les conséquences, sont à mon sens, doubles et graves. Je les illustrerai par deux citations :

• Pour l'Homme, tout d’abord, le repli, l’enfermement communautaire provoque l'étouffement de l'individualité, la disparition de sa liberté, réduit alors à l'état simplifié de membre de sa communauté : Georges Devereux ethnopsychiatre, s’est penché sur les dangers de ce phénomène et l’exprime de la façon suivante : « Il est dysfonctionnel, et même catastrophique, de réduire quelqu'un à une unidimensionnalité [...]. La tendance courante à clamer son identité ethnique ou de classe est une indication irrécusable de l'effondrement imminent du seul sens valable de l'identité : du fait que l'on est différent, et que l'on remplace par la plus archaïque pseudo identité qu'on puisse imaginer. »
• Pour la République, ensuite, la conséquence de ce repli communautariste en est la disparition même de son fondement : l’un de mes amis écrivait en septembre 2004 : « Incapable d’intégrer les populations immigrées et impuissant à transformer les différences individuelles en forces collectives, le politique en est réduit à constater (quand il ne reconnaît pas) la scission de la Nation en communautés. Ce faisant, il renonce aux fondements même de la République que sont l’universalisme et le contrat social, identique pour tous, que chaque citoyen passe avec l’Etat. »

Lutter pour nos valeurs occidentales, les préserver, les répandre sur la surface du monde.

Au sein de notre monde occidental, les valeurs particulières de notre République de France imposent l'idée de l'Homme, l'individu comme entité unique de base à la construction républicaine, la liberté de l'Homme, comme nécessité pour cette construction, l'égalité de tous, entre tous et devant la république, l'état. Cette liberté, cette égalité, l'Homme comme pierre de base à la construction induit directement la négation absolue et définitive de toute forme de séparation, ségrégation, différenciation négative ou positive de quelque groupe que ce soit, qui aurait la tentation ou la volonté de s'interposer entre les Hommes, entre les Hommes et leur République, de séparer un quelconque faux bon grain d'une ivraie subjective et tendancieuse  devant la république, l'état.

De ces deux fondements de notre monde que sont la Liberté et l’Égalité, peut alors naître, la Fraternité, la devise ternaire, qui recrée l'Unité, l'Universalité de l'être, de la Vie, de l'Univers.

La lutte pour la défense ou la restauration des valeurs de la République, la lutte contre la dilution, la séparation des Hommes, la montée des communautarismes, foyer de l’intolérance, des intégrismes et des fanatismes, régression de l’humanité, est un des enjeux majeurs pour tous les Hommes libres et désireux de combattre pour préserver et répandre cette Liberté, sur la surface de la planète.

Je t'espionne, tu m'espionnes et alors ?

Nos amis d'outre Atlantique nous espionnent un peu beaucoup passionnément.

Ok. Mais qui n'espionne pas qui ? Il en va ainsi depuis la nuit des temps, non ? Pourquoi jouer les vierges effarouchées aujourd'hui alors que l'on sait que cela existe, dans quelque pays un peu organisé que ce soit. Certains sont plus forts que d'autres à ce « jeu », voire, beaucoup plus forts, voire, exagérément forts, outrepassant clairement ce que l'on pouvait imaginer jusque là, mais il en va de cela comme du reste. La puissance informatique couplée aux réseaux satellitaires, Internet, aux réseaux téléphoniques mobiles, réseaux sociaux, ont ouvert en très grand les portes et les fenêtres et autres yeux de bœuf de nos vies publiques et privée, il eût été finalement surprenant que les grandes oreilles de nos États et entre tous, les États-Unis d'Amérique, s'en privent.

Plutôt que "s'indigner" une fois de plus en l'air, pourquoi, d'abord, ne pas réfléchir au pourquoi ?  

Que font nos philosophes contemporains ? Pourquoi ne pas s'interroger sur les raisons profondes de ce sport international ? Un État peut-il ne pas se livrer à cette activité et se priver ainsi, peut-être des moyens de défendre son territoire et les populations qui l'habitent de toute menace qui peut surgir à n'importe quel moment ? Rome disait « Si vis pacem, para bellum ». Est-ce que le monde a changé à ce point que la paix règne désormais entre les peuples ? . . . De mon avis, ce n'est pas flagrant.

Plutôt que jouer la politique de l'autruche, qui n'est pas des plus efficaces, pourquoi ne pas travailler plutôt dans le sens de la collaboration entre états, entre régions du monde, entre cultures et civilisations, afin de comprendre un peu mieux les attentes et angoisses de ses voisins planétaires et déterminer les chemins de rencontre à construire, propres à apporter, un jour, une réponse autre que l'éternelle méfiance armée ?

Tant qu'il y aura des États, des fédérations d’États, dont la souveraineté sanctifiée sera imperméable à toute capillarisation, tout échange, tout mélange avec l'autre d'en face, il y aura méfiance, défense, observation mutuelle, espionnage.

Plutôt que de s'indigner en l'air, et tout en réfléchissant, organisons nos propres moyens de défense de citoyens du monde libre.

Attention, quand je dis, « monde libre », j'évoque un idéal c'est-ce pas, pas une quelconque réalité...

Toujours est-il qu'en tous temps, il y a eu des armées, des polices, des armées et de polices de l'ombre et il a bien fallu, parfois, s'en protéger, lorsque les États devenaient liberticides, asservissaient leur peuple ou en martyrisaient une partie.

C'est pourquoi, sans remettre en question le bien fondé ou pas de l'existence et de l'action de ces services de « renseignement » en temps normal, il est du devoir citoyen de se prémunir contre une trop grande transparence de sa vie et de sa liberté d'aller et venir, de communiquer, afin, en cas de « problème », d'attaque de la démocratie et de la liberté, par exemple, de pouvoir disparaître, ou du moins, communiquer et s'organiser en toute  sécurité et quiétude relative. Le droit d'insurrection existe dans la constitution de la France, le devoir de résistance à l'oppression d'un pouvoir devenu illégitime est sacré, encore faut-il pouvoir les mettre en œuvre.

(Le préambule de la constitution de 1958 renvoie à 2 textes fondamentaux, dont le remier est la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui énonce en son article 2 le droit de résistance à l'oppression parmi les quatre « droits naturels et imprescriptibles de l'homme ».)

Bien sûr, je ne parle pas du détournement exécrable qu'on fait récemment de ces termes les excités de droite plus ou moins extrême au moment du vote du mariage pour tous...

Nul doute que nos petits et grands génies de l'informatique, des réseaux, que sont les hackers et autres pirates, devrais-je dire, plutôt corsaires que pirates d'ailleurs, travaillent, consciemment ou inconsciemment, à cette tâche généreuse et primordiale. Certains ont du reste démontré une certaine réactivité et efficacité lors de divers « printemps arabes », lorsque les pouvoirs avaient fermé l'accès de leur peuple à internet.

Issu de cette veine, des courants, partis politiques commencent à apparaître, le Parti pirate, né en Suède en 2006, s'est créé pour se donner les moyens d'action à même de protéger les droits et libertés fondamentales, prioritairement dans le domaine numérique. L'accès aux savoirs et à la connaissance pour tous en est une composante majeure, c'est une initiative très forte de lutte contre la transparence obligatoire et le traçage de nos vies, c'est donc une démarche qui va dans le bon sens de notre défense individuelle face aux risques potentiels devenus très importants du fait de la puissance informatique, en cas de dérive oppressive.

Les diverses déclinaisons nationales du Parti pirate ne sont pas toutes conscientes des enjeux qu'elles abordent, sont parfois un peu folkloriques, mais nul doute qu'il est nécessaire et salutaire d'entretenir et favoriser ces ruisseaux de liberté, par lesquels nous pourrons nous échapper des griffes de nos big brothers en herbe, lorsqu'ils deviennent fous. En Allemagne, en Europe, les membres des partis pirates sont dans les parlements. C'est une très bonne chose. Le régime de la 5ème république française ne favorise pas l'essor des petits partis, mais nul doute que nos pirates nationaux obtiendront leurs premiers succès rapidement, pourquoi pas dès les municipales de 2014...

A côté des États, il y a, du reste, également des entreprises privées de taille comparable, dont il est ou il sera peut-être encore plus compliqué de se protéger, le cas échéant. Amis pirates, amis hackers, nous comptons sur vous.

En attendant, ne renions pas aux États le droit d'écouter les copains d'en face, veillons simplement à ne pas les laisser s'engouffrer trop loin dans l'excès et l'abus de toutes ces écoutes et fichages, nous ne les voyons pas, il leur est donc facile de se laisser tenter... Et préparons notre défense active.

Marianne et les affreux

Le timbre est mort, un nouveau timbre est appelé à régner...

Côté face, une jeune et jolie Marianne, au graphisme choisi via un concours national ouvert en décembre 2012 et auquel 60 artistes ont participé. 15 artistes sont pré-sélectionnés en janvier 2013. Ce sont ensuite 1000 lycéens de 30 lycées, qui ont été appelés à choisir 3 graphismes, parmi les 60 projets en février 2013. Leur « premier vote citoyen » comme l'indique le site de l'Elysée.

Le 14 juillet 2013, date symbolique de la république s'il en est dans l'année, c'est le président de la république qui dévoile le nouveau timbre (notez bien la nuance : il dévoile la Mariane, je n'ai pas dit : il choisit la Marianne), en présence des lycéens. Il est disponible dès le 16 juillet dans tous les bons bureaux de poste.

Que dire ? Juste que ce timbre est beau, il donne une impression de fraîcheur et de dynamisme à ce petit monument de la vie quotidienne de toutes les habitantes et tous les habitants de France et de leurs correspondants étrangers, mais aussi de toutes celles et ceux qui nous font le plaisir de nous visiter toute l'année. ET hop passons à autre chose, non ? ... Et bien non, ce serait trop facile, pour certains esprits enfiévrés qui ont abusé des gaz lacrymogènes ces derniers mois...

Un timbre et hop, revoilà les mauvais coucheurs !

Le 14 juillet 2013, un certain nombre de râleuses et râleurs patentés, à droite (mais pas que), mauvais coucheurs de la France qui bouge et vit avec son temps, s'en prennent à ce choix, présenté comme odieux pour les valeurs de notre pays, car, selon les propos de l'artiste ayant dessiné Marianne, inspiré, entre autres, par la leader des Femen Inna Shevchenko.  Christine Boutin va-t-elle nous refaire une syncope ?

Quelle horreur, cette femme montre ses seins, a choisi la provocation comme mode d'expression et d'action pour défendre la femme à travers le monde et démontre certaines opinions sur lesquelles l'on peut ne pas être d'accord, c'est clair, notamment avec sa vision un tantinet simplette de l'islam et des musulmans... Mais bon, il faut se calmer maintenant, hein, les femen ont le droit d'exister et leurs actions tapent souvent bien dans le mille !

Mais en fait ce n'est pas Hollande qui a choisi, dixit Ciappa himself, qui explique comment s'est déroulé le choix sur le Huffington post :

« Si les votes étaient trop serrés, c'était au président de la République de faire son choix parmi les trois. Mais, les lycéens ont massivement voté pour mon timbre, qui a donc été choisi sans l'aval du président. C'est drôle d'ailleurs, parce que Christine Boutin et les militants anti mariage gay font circuler une info contraire, comme si le choix du timbre avait été du fait de Hollande. C'est très humiliant pour les lycéens français qui savaient parfaitement qui avait été mon modèle et quelles étaient les valeurs que je représentais. Ils préfèrent accuser Hollande plutôt que de réaliser que tous ces jeunes partagent le même point de vue que moi...»

Bref, les râleurs, ronchons, mauvais coucheurs ont doublement tout faux :

• Ce n'est pas la président qui a imposé un choix mais bien un vote majoritaires des lycéens ;
• Quand bien même il en eût été autrement, le timbre est superbe, l'inspiration pour un portrait de Marianne est une chose le résultat en est une autre, il s'agit bien d'une Marianne et non pas d'une Inna qui figure sur le timbre.

Mesdames et messieurs les éternels offusqués, prenez un peu de soleil et ouvrez votre esprit bien trop étroit. La situation de la France, de l'Europe et du monde nécessite que toutes nos énergies soient dirigées vers les vrais problèmes, pas sur ce type de querelle à 2 centimes d'euros qui, au final, vous rendent assez ridicules et vous décrédibilisent plus qu'autre chose.

 

Un bien beau printemps 2012 . . . ailleurs dans le monde, pour l'instant. Pour nous, encore quelques semaines d'attente.

Pendant que notre président de la république tente de retrouver, par tous les moyens, en toute impudence, une majorité de citoyens, ou plutôt d'électeurs, français prêts à lui re-confier les clés du pays pour les 5 prochaines années, après les avoir ignorés, malmenés, méprisés, insultés à grands coups de karsher et d'éructations indignes de la fonction la plus haute de l'État ;

Pendant que l'équipe Sarkozy mène campagne sur les frontières nauséabondes d'une extrême droite timorée et haineuse de tout ce qui est autre que son petit soi égoïste, entraînant les plus hautes personnalités de l'État, membres du gouvernement, députés, sénateurs, à se souiller durablement en s'abaissant sans rechigner à prononcer toutes ces paroles écœurantes, indignes de représentants de la France et de son peuple ;

Pendant que quelque trublion politique gargarisé de suffisance arrangue les foules et promet monts et merveilles à des assemblées à la crédulité étourdie par le poids de la crise et de l'appauvrissement constant, blessées par les atteintes incessantes contre le droit au travail, la protection sociale, la santé, la sécurité, la liberté, et tant d'autres choses encore ;

Pendant qu'une ancienne juge n'en finit plus de ne pas arriver à nous faire croire à sa sincérité ni à sa légitimité à représenter un mouvement écologiste pourtant si indispensable à notre réflexion politique des temps venus et à venir ;

Pendant que des non candidats courent après les micros, caméras, afin de seriner un discours aussi pitoyable que définitivement creux, achevant continuellement de se décrédibiliser aux yeux et aux oreilles des 98 à 99 % de citoyens qui ne sont finalement pas aussi stupides que tout ce petit monde de pantins politiques le pensent ou le fantasment ;

Pendant que les sombres disciples du retour à l'état de la loi du plus fort contre les plus faibles et les plus autres, éructent leurs contre-vérités, contre-sens, contre-propositions, contre-Europe, contre-étrangers, contre-tout, érigeant le tout en un anti-programme politique, dopés par ne droite de gouvernement qui a perdu son âme pour espérer gagner des voix et garder le pouvoir ;

Pendant ce temps, en Birmanie, une fleur de l'humanité, un cadeau de la vie, perce la croute épaisse et terrible d'une dictature militaire qui commence à s'effriter. C'est le printemps de la liberté qui affleure, la démonstration que lorsque tout est détruit, que toute humanité est niée, que la liberté n'existe plus, et bien, de la seule espérance, tout peut un jour repartir.

Merci à vous, Aug San Suu Kyi !

Puisse votre printemps rejaillir un peu sur le notre.

Lorsque je milite dans ma gauche de cœur, essayant de faire avancer des idéaux, des idées, des projets qui soient progressistes sans être irréalistes, qui soient généreux sans être des pièges à retardement pour les générations à venir, qui soient générateurs de possibilités pour ceux qui créent de la richesse, sans pour autant produire ces ogres ultimes qui absorbent peu à peu toute la richesse de l'humanité, au détriment d'une humanité de plus en plus importante qui souffre,

Quand je me bas avec mes camarades, pour que la Liberté, l'Égalité, la Fraternité, ne soient pas un jour plus que de vains mots abandonnés, mais qu'au contraire, ils se répandent partout, jusqu'aux plus reculés des confins de notre monde, 

Votre sourire lumineux me donne des ailes.

Qui sait que les finlandais élisent leur nouveau président dimanche prochain 22 janvier ? Pas la France, pas la presse, pas Google, personne.

Un ami rentre de long weekend en Finlande et me demande si je sais pourquoi en France, pays européen 'de longe date', on se préoccupe finalement davantage des élections américaines ou étatsuniennes, comme on dit maintenant, que des différents scrutins qui se déroulent en Europe. Tiens ! C'est vrai ! Il y a une élection présidentielle en Finlande dimanche ? lui réponds-je, incrédule ?

De retour chez moi, je fais une recherche Google sur les mots clés 'élections finlande' ... et ne tombe que sur les dernières législatives de 2011.. Seul Wikipedia, cité tout en bas de la page 1, fait référence à ces élections de dimanche 22 janvier et 5 février 2012.

Donc, aucun média français ne s'intéresse à ce scrutin. Mon ami a raison, la question est à se poser... D'autant que l'an dernier, la Finlande avait connu une grosse montée de la droite au parlement, et notamment de sa composante la plus extrême, anti-européenne bien sûr, les 'Vrais Finlandais' qui passent de moins de 5% des voix à 19,1% à jeu égal avec le PSD, Parti social démocrate local...

En cette période où l'Europe, l'unité européenne, la vie des peuples européens est bien mise à mal par nos amis de la haute finance dérégulée et fière de l'être, ne devrions-nous pas être concentrés sur la page d'histoire européenne qui va être écrite par nos amis finlandais ? D'accord, dimanche prochain, François Hollande tient chez moi, au Bourget, son premier meeting national. D'accord, dimanche prochain, les cathos facho-intégristes extrêmes font leur 8ème marche de la vie et surtout contre l'avortement (et il faudrait peut-être aller les chatouiller sur leur passage, place de la république ?). D'accord, dimanche prochain, au Rémouleur, on va causer et recauser sur la révolution tunisienne... Je cite là en fait, le résultat de la première page de résultats d'une autre intéressante recherche Google : 'dimanche 22 janvier 2012'. Et encore je ne cite que les passages les plus intéressants...

Mais l'élection finlandaise n'est-elle pas au moins aussi importante que ce ce meeting de Hollande, que ces cathos à l'ouest ?

« Si tu voyais les banlieues de Helsinki. Y'a 4 somaliens, c'est la fin de l'univers, le finlandais n'est plus chez lui, c'est l'invasion du voile et la mort de la culture finlandaise » me raconte mon ami. Les Finlandais, qui ont la xénophobie galopante, sur fond de crise venue du sud et qui qui se rapproche d'eux à grand pas, s'imaginent la France comme un pays perdu, n'ayant dans les yeux que les images des banlieues en feu mises à sac par des individus 'basanés' voire 'pire' et quasiment mise sous contrôle des islamistes fondamentalistes... 

L'Europe du nord m'inquiète, ce dimanche, je serai concentré sur ce scrutin ô combien important et révélateur de l'Europe de demain. Et ce dimanche, je me demanderai aussi combien de temps encore nous aurons à subir en France une presse et des médias qui ne nous donnent pas d'info, des médias globalement de plus en plus à côté de leurs pompes, complètement obnubilés qu'ils sont par la course au scoop, aux sondages, aux tweets (!) à l'info sortie avant le confrère, aux sujets aussi bidonissimes qu'un paquebot qui se crashe sur les côtes italiennes allant jusqu'à comparer ce quasi non évènement (même s'il y a quelques morts, RIP) au naufrage du Titanic...

Si un navire est entrain de couler, c'est celui de l'Europe, il serait temps que l'on s'y concentre et que l'on s'applique à nous expliquer et à nous informer de tout ce qui le concerne. Et rappelez-vous, sur le navire européen, il n'y a ni canaux, ni gilets de sauvetage... ni commandant, non plus d'ailleurs. C'est à nous et à nous seuls, peuple d'Europe, tout à la fois passagers et membres de l'équipage, qu'il convient de le garder à flot et d'éviter qu'il ne se brise.

Obama, Sarkozy Père & fils, le lynchage de Mitterrand ! Où va la France !

Octobre 2009 en Europe et dans le voisinage de l'Europe

• L'Irlande dit enfin « Oui ! » au traité de Lisbonne. Bravo, la construction de véritables instruments politiques en Europe est de nouveau en marche et quelque soit leurs défauts, l'essentiel n'est-il pas d'avancer ?
• La Turquie et l'Arménie signent un accord historique à Zurich et renouent des relations diplomatiques, démontrant la grandeur de ces deux peuples qui ont su tourner la page de leurs haines, rancœurs, désaccords, pour redresser la tête et regarder en avant. Corollairement, à ce rythme de progression de ce pays, qui, bientôt, pourra encore dire que la Turquie n'a pas sa place en Europe ?

Octobre 2009 Aux États-Unis :

• Barack Obama reçoit le Prix Nobel de la Paix. Bravo Mister President, j'ai eu un choc en lisant l'alerte du Monde sur mon iPhone ce matin là et subitement, ma journée est devenue plus lumineuse. Quel génie de la part de ce petit pays du nord du monde qui décerne ces magnifiques récompenses. Que de promesses dans ce choix !
• Barack Obama poursuit courageusement son combat pour imposer dans son grand pays un système de protection universel de santé.
• Barack Obama continue d'envoyer des troupes en Afghanistan pour contrer le retour de ces criminels de la liberté et de l'humanité que sont ces néfastes Talibans.

Octobre 2009 : pendant ce temps là en France . . . 

• Jean Sarkozy, 23 ans, 2ème année de droit, fils de Nicolas Sarkozy, Président de la république française, brigue la présidence de l'EPAD, établissement public de gestion du plus important centre d'affaires européen, La Défense, seconde étape de son parcours vers la présidence du Conseil Général du 92, qu'a laissée son papa devenu président à un élu UMP.
• Nicolas Sarkoy, Président de la république, règle ses comptes avec son ancien rival, Dominique de Villepin, s'étant déclaré partie civile au procès ClearStream...
• Frédéric Mitterand, tout frais ministre de la culture, est pris à parti par Marine Le Pen, digne fille de son fasciste, raciste et xénophobe de père, suivie par quelques quadragénaires de mon Parti Socialiste en mal de surexposition médiatique, pour le passage douteux d'un livre « La mauvaise vie », publié en 2005....

Bon, Jean Sarkozy, Frédéric Mitterrand, laissez les donc vivre !

Sur l'affaire Jean Sarkozy, ce n'est pas tant la personnalité, la jeunesse ou la compétence du prétendant, qui sont en cause. Jean Sarkozy est en effet certainement le plus capable et le mieux préparé des candidats possibles à la présidence de l'EPAD. Fils du président de la république, coaché par le couple Balkany, ayant Brice Hortefeux pour parrain, naviguant comme un poisson dans l'eau quasiment pure UMP de son département des Hauts de Seine, ce n'est pas en fac de droit qu'il apprend, c'est auprès de ses ainés, à rythme soutenu, il est donc tout-à-fait apte aux fonctions qu'il brigue. Jean Sarkozy à la présidence de l'EPAD, je ne peux pas être contre si les élections l'y portent. Le problème est ailleurs.

Sur l'affaire Frédéric Mitterrand, quelle honte que de voir cette Marine Le Pen et ces quadra socialistes tomber sur cet homme qui débute dans ses nouvelles fonctions d'homme d'état et qui a commis l'erreur de publier un bouquin il y a 4 ans qui surexposa les côtés les plus sombres de sa vie passée... Ce lynchage est effrayant ! Laissez cet homme en paix, son livre date de 4 ans ! Et s'il y avait quelque chose dedans qui soit un aveu réel d'actes répréhensibles par la loi, ce serait à la Justice de notre pays de se saisir de cela et de s'en occuper. L'a-t-elle fait ? Non ! Le fera-t-elle ? Nous verrons bien. Laissons donc cet homme tranquille. La présomption d'innocence vaut aussi par ceux qui ne sont pas inquiétés par la Justice ! ! ! Nous ne sommes plus sous l'occupation, la dénonciation et la calomnie ne sont pas dignes d'un pays humaniste et démocratique.

Mais où va la France ? Cherchez l'erreur ! Il faut protéger notre république !

En réalité, le problème est ailleurs et bien plus redoutable. Et il faut protéger notre république !

Que se passe-t-il ? Que risque-t-il de se passer, avec ce très jeune président de la république très pressé, sa soif d'accaparer tous les pouvoirs de la république. Tout simplement la mort de notre république, le retour à l'ancien régime, le retour à la monarchie ou à l'empire ! Alors ce n'est pas sur Jean Sarkozy, qu'il faut concentrer sa vigilance et ses attaques, laissons le aller son bonhomme de chemin, pour l'instant, il n'y a hélas rien à dire ! Mais c'est sur Nicolas Sarkozy et tous ses pareils, à l'ambition personnelle démesurée, proclamée parfois dès l'enfance, comme Jean-François Copé qui se voit président de la république depuis tout petit et l'a programmé pour 2018 ! Quelle horreur ! Quel non sens, quel déchaînement d'égos sur-multipliés, dévoreurs de tout ce qui se met en travers de leur route, quelle négation de la démocratie et de la république, quel mépris pour le peuple, quel danger pour la liberté.

Nous avons laissé Nicolas Sarkozy violer le sens profond de notre constitution de 1958 et concentrer en lui toutes les décisions, réduisant le 1er ministre et les ministres au rôle d'exécutants serviles, contenant l'assemblée nationale, qui représente le peuple de France, dans une fonction d'enregistrement des décisions élyséennes, nous sommes entrain de laisser le pouvoir judiciaire perdre son indépendance, avec la réorganisation qui s'amorce des fonctions du ministère public et de la Défense dans le cadre de la disparition du Juge d'instruction. Notre presse est, dans sa grande majorité, inaudible, aux ordres du président, la vie politique est people-isée et nos journalistes de plus en plus animateurs vedette se vautrent avec délectation dans cette fête des égos et du pouvoir..

Il faut absolument que cela s'arrête ! Il faut protéger notre république !  Arrêtons de nous tromper de combats, laissons Jean Sarkozy et Frédéric Mitterrand à leurs vies,  halte au lynchage facile des boucs émissaires de notre colère impuissante ! Relevons plutôt la tête et allons au combat, au vrai, celui pour la défense de nos valeurs et notre pays.

Françaises, Français, chères amies et amis, la république est en danger !

En ces temps graves où les pouvoirs se confondent, où le bombardement incessant de nouvelles toutes plus spectaculaires les unes que les autres, où la surexposition médiatique obscurcit complètement notre vision de la réalité et les tout neufs réseaux sociaux s'emballent plus vite que leur ombre au premier frisson de scoop nauséeux, il est temps de dire Stop, ! Pouce ! Temps mort ! Respirez les gars ! On se calme !

Plutôt que tenter d'être le premier qui se déchaînera sur facebook sur Frédéric Mitterrand ou créera le premier groupe contre Jean Sarkozy à l'EPAD, puis demain criera au scandale des tonnes de vaccins contre la grippe H1N1 achetés en vain (du moins je l'espère . . . ), puis applaudira le premier au départ de Rama Yade qui aura claqué la porte du gouvernement, puis ouvrira une page de Fan du Dalaï Lama en exil à Monaco, fera vivre la vidéo truquée d'un complot mondial visant à anéantir les 2/3 de la population mondiale pour que le 3ème tiers vive tranquillement ensuite . . . etc.

Plutôt que de courir encore plus vite que veulent vous faire courir Nicolas Sarkozy et ses amis fossoyeurs de la république, engagez vous en masse dans un des partis politiques qui s'opposent à ce bulldozer qui avance inexorablement en écrasant nos libertés et la mémoire de nos pères morts pour les idéaux de Liberté, d'Égalité, de Fraternité.

Je suis membre du parti socialiste, choisissez le votre et allons tous ensemble combattre pour notre pays ! Vite.

Dissoudre le PS ? Ben voyons ! Et à qui profiterait le crime ?

AAAAhhhh, si l'on écoutait depuis ce début d'été 2009 nos sachants bien pensants, de gauche, de très à gauche, de centre bien propre ou encore de droite bien à doite, nous devrions être, nous autres, socialistes, en train de nous demander quelle stratégie de dissolution choisir, entre :

• celle du RPR, de l'UDF et autres croquignolets mouvements de droite d'il y a quelques années pré-sarkoziennes pour donner naissance à la glorieuse et toute puissante UMP et au petit MoDem ex-UDF résiduel ;
• ou celle plus récente de la LCR et quelques groupuscules très très à gauche en un NPA dont l'idée et l'objectif ne brillent que par leur imprécision alors que le leader postal, quant à lui, reste imperturbablement le même.

Et bien, voyez-vous, chers amis qui vous pressez avec tant de bonne volonté et pleins de précieux conseils à notre chevet de présumé parti moribond, nous ne nous dissolvons toujours pas ;)

Nous sommes toujours là, bien en forme, avec nos soucis et nos querelles, avec nos interrogations et nos états d'âme, avec notre soif de justice et de fraternité. Nous somme toujours là et avec, désolés pour vous, notre volonté ferme de revenir à la tête des institutions pour répandre alors dans notre beau pays, la matérialisation de nos valeurs humanistes de partage des richesses et de protection des plus faibles, plutôt que celles que nous qualifierons de droite et qui possèdent toutes, comme point commun criard, celui de considérer par dessus toutes les autres, les pseudo valeurs narcissiques de réussite individuelle et d'accumulation de biens matériels, au mépris du respect et du travail pour le progrès global de l'humanité, au  mépris du respect de soi, de son prochain et de sa prochaine.

Nous serons encore là, longtemps. Ne vous en déplaise.

• Nous ne sommes pas un parti marketing, nous ne sommes pas la chose d'un seul homme (ou femme) aspirant depuis sa plus tendre enfance à s'asseoir sur un trône élyséen, nous n'avons en nos rangs, ni un M. sarkozy, père, fils ou même, qui sait, saint esprit, ni un M. Copé dont le sourire exacerbé et orné de dents blanches prêtes à mordre de bon cœur dans ce gâteau de France au sujet duquel il aime à se répandre qu'il le convoite depuis ... qu'il est en âge de convoitise...
• Nous ne sommes pas non plus un coup politique permanent de gauche, trop souvent démagogique, enflé de mots et de belles formules qui tapent ! Mais qui n'apporte rien de concret, surtout pas de concret, qui risquerait alors la confrontation au réel, lequel ne se gêne pas pour renvoyer au tapis les formules creuses et les faux idéaux, tout en laissant pour compte les laissés pour compte de la société dont les tenants d'une gauche (révolutionnaire ?) et surtout anti <...pas mal de choses...>  étaient justement censés défendre les maigres intérêts...

Nous ne sommes toujours pas de droite !

Non, nous ne sommes toujours pas de droite, nous ne nous abaissons pas, cher Monsieur Besson, à traverser la ligne qui nous oppose puis à cracher sur nos anciens camarades depuis l'autre côté de la route. Nous ne sommes pas, M. Kouchner, au service servile d'une politique internationale louvoyante et bien souvent illisible mais toujours clairement de droite. Nous sommes fidèles à notre engagement, chère Fadela, nous ne sommes toujours pas putes mais nous, nous ne nous soumettons pas aux sirènes des miroirs du pouvoir aux alouettes !

Nous ne sommes toujours pas de gauche extrême !

Nous ne sommes pas non plus devenus communistes, ni ardents révolutionnaires anti-entreprises, anti-patrons et autres dangereux diables néo-capitalistes... Brrr !

Alors, pourquoi diantre devrions-nous nous dissoudre ?

Parce quelques oiseaux de mauvais augure ne nous comprennent pas ou plus ? Parce que dans le marasme ambiant et un PS un peu froissé ces temps-ci, il faudrait tout abandonner et applaudir la nouvelle Idole des foules bien pensantes, Nicolas Sarkozy ou bien rejoindre un centre illusoire qui ne convainc au final pas grand monde qui a le cœur à gauche ou encore rejoindre l'illusion de la gauche de la gauche de la gauche (etc...), ? Nous dissoudre parce que des philosopho-intellos qui s'écoutent trop et ne réfléchissent plus assez ne comprennent pas que nous demeurions farouchement et tranquillement militants socialistes, Insensibles à tous ces chiens qui aboient aux caravanes qui passent ou qui s'asservissent pour une gamelle ministérielle ?

Non, nous ne dormons pas et au contraire, nous voulons réveiller ceux qui dorment et reprendre le pouvoir à ceux qui ont aujourd'hui kidnappé la république, pour le rendre au peuple, via ses représentants, tous ses représentants, élus du peuple.

Non, je ne vois aucune raison valable à la dissolution de mon parti socialiste. Notre spécificité est toujours là, claire, bien présente, partagée, portée par l'ensemble des adhérents, quelques soient les petits tracas et oppositions de quelques leaders, si bien mis sous le feu des projecteurs médiatiques et l'oeil gourmant de caméras réductrices dont les objectifs et l'objectivité sont parfois ... surprenants.

Soialistes nous sommes, socialiste je suis, je ne veux pas être dissous pour le plaisir de quelques uns  bien sûrs d'eux mêmes comme de notre fin proche et à tous ces oiseaux de mauvais augure, je ne proposerai qu'une seule voie : l'adhésion à un parti de droite, l'UMP ou le MoDem, ils pourront alors combattre nos idées et nos valeurs, loyalement, sur le terrain démocratique et, s'il s'agit de s'exprimer, sous le contrôle d'un arbitre issu de la loi française, à savoir le CSA. 

A qui profiterait le crime d'un PS dissous ? Les noms me viennent, nombreux, faciles. Ils resteront sur leur faim...

Mensonge à Drancy, faut-il hurler au loup ou rétablir l'ordre républicain ? La troisème actu de la rentrée

Qui n'a pas entendu Jean-Christophe Lagarde, maire de Drancy, la ville où je suis conseiller municipal d'opposition, clamer avoir menti au Drancéens, habitants, élus, pour leur plus grand bien,  dans le cadre de la salle polyvalente devenue subitement mosquée de Drancy et de ses environs ?

Quel est le fond de l'affaire ? Quelles en seront les répercussions ? A quoi joue Jean-Christophe Lagarde ?

• MEDIAS LIBRES nous expose l'affaire ici ;
• Mes réponses à MEDIAS LIBRES sur ce dossier compliqué et délicat ici ;
• Le site du PS de Drancy qui s'exprime, moi compris, aussi sur la question : c'est ici et là ;
• Le récent site MonDrancy.net et sa liberté de ton détonnante, à voir ici ;)

Cette triste affaire n'honore personne, ni le maire, ni la droite. Cette affaire ne valorise pas Drancy, qui n'a pas besoin de cela ! Cette affaire révèle-t-elle un peu plus qui est Jean-Christophe Lagarde ? Espérons que non ! Mais que cherche-t-il donc ? Le sujet est grave, les enjeux importants, cette histoire est désespérante d'une certaine façon d'envisager la politique, la gestion de la chose publique, la communication. Mensonge, mépris, irrespect envers ses semblables, absence de scrupule, ignorance des lois ...

Mon interrogation personnelle à Jean-Christophe Lagarde : Pourquoi ? Êtes-vous vraiment tout cela ?

Un pape à Paris, et alors ?

Nombre de mes amis socialistes ou encore, François Bayrou, qui court après une médaille d'or d'opposant patenté, s'offusquent de la venue à Paris d'un pâpe ou plutôt, de sa réception par notre Président de la république, Nicolas Sarkozy. Ah c'est vrai, c'est la rentrée ! Il faut passer à la télé . . .

Diantre, un pape, il y a bien longtemps que cela ne mord plus guère, de plus, un pape, c'est un chef d'état, et avant d'être un leader religieux, Benoît XVI (souhaitons lui au passage, un meilleur sort que Louis XVI), dirige bien un pays, certes petit, mais il y en a d'autres comme ça (Monaco etc.) et c'est un pays à part entière, à savoir, le Vatican. Nicolas Sarkozy a donc tout-à-fait le droit de recevoir un homologue en visite dans le pays. Je dirais même que c'est la moindre des choses.

Pourquoi donc en faire une maladie ?

S'il s'agit de défendre la laïcité, qui en a bien besoin, c'est très maladroit ! La laïcité n'a jamais interdit la politesse et le respect dûs aux représentants officiels des états et des grandes communautés humaines, d'autres combats beaucoup plus durs attendent les défenseurs de la laïcité et justement d'ailleurs avec un Président de la république dont les principes en matière de défense de la laïcité, ne sont pas encore très clairs.

• Accueillons Benoït XVI avec les honneurs qui lui sont dûs chaque fois qu'il le voudra, laissons le s'exprimer, tous, nous pourrons ensuite analyser ses propos et réagir, construire nos propres raisonnements, communiquer, progresser, construire, renforcer, répandre dans les esprits, cette laïcité qui nous est chère ;
• Veillons à ce que notre président élu ne dérape pas sur cette question sensible et reste bien à l'intérieur de notre république et de ses valeurs humanistes ;
• Et tiens, un petit pavé dans la mare aux facheux pour la route, faisons tous campagne pour que la Turquie puisse rejoindre l'Europe démocratique et laïque qui nous importe, le plus rapidement possible... Alors, nous aurons gagné nos premiers vrais galons de laïcité en ce début de troisième millénaire, en accueillant une puissance laïque de plus et une première puissance laïque issue de la religion musulmane. Un grand pas pour l'Europe non ?